车未锁被人偷偷开走，出事故车主应否担责

【基本案情】2023年12月31日22时30分许，张某（13岁）驾驶李某的轿车，与前方同向步行的朱某、马某发生碰撞，致朱某、马某受伤，张某弃车逃逸。经交警部门认定，张某承担该事故的全部责任。伤者朱某、马某向辉县市法院起诉，要求张某及张某父母、车主李某、事故车辆投保的保险公司共同赔偿医疗费、营养费等费用共计38.75万余元。    法院查明，张某与李某并不相识。事发前，事故车辆停放在李某位于地库的停车位上。李某忘记拔车钥匙，张某发现后，私自开车上路，发生交通事故。    法院还查明，张某并非第一次私自开着李某的车出去。2023年12月27日晚，张某拉李某车门意欲行窃，发现李某的车未上锁且车钥匙未拔，便在12月28日至12月31日期间，多次偷开李某的车，直到发生交通事故。李某得到交警部门的通知后，才得知该情况。    庭审中，李某辩称，自己将轿车停放在自家车位，因母亲生病，匆忙之间未将车辆上锁并将车钥匙遗忘于车内。张某将自己的车私自开走属于偷盗行为，且自己将钥匙放在车内的行为与朱某、马某受到人身损害不存在必然的因果关系，因此不应承担赔偿责任。    张某及其父母辩称，李某作为车辆所有人，应尽到妥善保管的义务，因疏忽大意导致本次事故发生，故应当承担与过错相应的责任。    保险公司辩称，案涉车辆虽在该公司投有交强险和商业险，但张某为未成年人且无证驾驶，发生交通事故不属于交强险、商业险保险责任范围，故不应承担赔偿责任。


【判决结果】法院经审理，依法判决保险公司在交强险范围内赔偿伤者1.97万元；张某及其父母、车主李某按责任划分赔偿伤者共计36万余元，其中，李某承担2%的责任，张某及其父母承担98%的责任。    一审宣判后，伤者朱某和马某、张某及其父母、李某均提起上诉，二审法院经审理，维持一审判决。【法官说法】本案中，被告张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾车造成他人受伤。父母是未成年人的监护人，未尽到监护职责，应与张某共同承担责任。    车主李某作为车辆所有人，将车钥匙放在车内，致使张某能够将车开走，对本次交通事故的发生存在一定过错，结合本案的各种因素，酌定李某在超出交强险限额范围内承担2%的赔偿责任。保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因保险公司与车主签订的商业险合同约定“驾驶人无证驾驶、逃逸属于保险责任免除情形”，故在商业险范围内不承担案涉事故赔偿责任。